Un disegno di legge autonomo che non ha avuto successo al Senato è ora al centro di una battaglia congressuale su quanto in là dovrebbe spingersi il governo per bloccare il dollaro digitale. Un gruppo di 29 legislatori vuole che la risposta sia: fino in fondo.
Un disegno di legge sull'edilizia abitativa accende silenziosamente il dibattito sulla valuta
Le tensioni sono iniziate da una fonte improbabile. Questa settimana i legislatori del Senato hanno pubblicato il "21st Century ROAD to Housing Act", un disegno di legge di 300 pagine incentrato sulla politica abitativa.
Al suo interno si celava un emendamento al Federal Reserve Act che avrebbe impedito alla banca centrale di emettere una valuta digitale della banca centrale, ma solo fino al 2031.
Per il deputato statunitense Michael Cloud e 28 colleghi, questa scadenza è il problema. Venerdì hanno inviato una lettera al Presidente della Camera Mike Johnson e al leader della maggioranza al Senato John Thune, affermando che la restrizione deve essere permanente, altrimenti non avrà alcun significato.
Sono orgoglioso di firmare una lettera che esorta i vertici della Camera e del Senato a vietare definitivamente la valuta digitale della banca centrale (CBDC).
Gli americani meritano la libertà finanziaria, non il denaro controllato dal governo.
DISCUSSIONE: pic.twitter.com/RXRhrJtn40
— Il deputato Ralph Norman (@RepRalphNorman) 7 marzo 2026
DISCUSSIONE: "Il divieto di una valuta digitale della banca centrale deve essere permanente", si legge nella lettera. Il gruppo ha avvertito che una CBDC avrebbe concesso alla Fed un controllo incontrollato sul denaro degli americani e avrebbe aperto la porta alla sorveglianza governativa dell'attività finanziaria privata.
Il disegno di legge più forte che ha perso slancio
La lettera fa riferimento direttamente all'Anti -CBDC Surveillance State Act del deputato Tom Emmer, noto come HR 1919, presentato nel giugno 2025. Tale disegno di legge è stato approvato dalla Camera il 17 luglio, ma si è arenato prima di ricevere la piena approvazione del Senato.
I legislatori sostengono che il testo del disegno di legge sulla CBDC nell'ambito dell'edilizia abitativa equivale a una versione diluita della legislazione di Emmer, che elimina le disposizioni più severe.
È fondamentale che il disegno di legge sull'edilizia abitativa consenta comunque alla banca centrale di studiare e ricercare una CBDC , cosa che la legge HR 1919 avrebbe bloccato.
"Il linguaggio forte della legge HR1919 deve essere ripristinato", si legge nella lettera. Un'altra misura, il No CBDC Act, introdotto dal senatore Mike Lee nel febbraio 2025, mirava anch'essa a un divieto totale, ma non è mai stata approvata.
Cosa c'è in gioco nella formulazione
La differenza tra un congelamento temporaneo e un divieto totale può sembrare un cavillo. Non lo è. Una scadenza al 2031 offre alle future amministrazioni e ai funzionari della Federal Reserve la possibilità di riesaminare la questione in caso di cambiamento del clima politico.
I 29 firmatari sostengono che ciò lascia la porta aperta, ed è esattamente ciò che vogliono che venga chiusa. La lettera di Cloud ha definito il dollaro digitale "intrinsecamente antiamericano", citando preoccupazioni per le libertà civili e la concentrazione del potere finanziario in un'istituzione non eletta.
Non è ancora chiaro se il Congresso adotterà un divieto permanente autonomo o riscriverà l'emendamento alla legge sull'edilizia abitativa, ma la lettera segnala che questa battaglia è tutt'altro che risolta.
Immagine in evidenza da Unsplash, grafico da TradingView