Le forze dell'ordine sudcoreane hanno subito la seconda grave perdita di criptovalute nel 2026: la polizia ha perso 22 Bitcoin per un valore di 2,1 miliardi di won (circa 1,5 milioni di dollari) provenienti da beni criminali sequestrati.
La notizia dell'ultima perdita è stata diffusa oggi, anche se i dettagli specifici su quale dipartimento abbia perso i fondi e le circostanze esatte della scomparsa sono ancora oggetto di indagine.
Crescono le preoccupazioni circa la prontezza istituzionale a proteggere i beni digitali che le autorità stanno confiscando.
La polizia sudcoreana ha perso 22 BTC dai beni sequestrati a febbraio
Meno di un mese dopo la pubblicazione delle segnalazioni sulla perdita di BTC da parte dell'ufficio del pubblico ministero, il 13 febbraio 2026 la stazione di polizia di Gangnam ha rivelato di aver perso 22 token Bitcoin per un valore di circa 2,1 miliardi di won (1,5 milioni di dollari) provenienti da beni sequestrati durante le indagini penali.
Sebbene l'importo sia inferiore alla perdita precedente, l'incidente della polizia ha un peso maggiore, poiché si tratta del secondo grave fallimento della custodia in un periodo così breve.
A quanto pare, la perdita da parte della polizia è stata scoperta durante un controllo a livello nazionale delle criptovalute detenute dalle forze dell'ordine (avviato dalla precedente perdita dei procuratori), sebbene il momento esatto in cui i Bitcoin sono effettivamente scomparsi sia ancora oggetto di indagine.
I fondi, conservati anch'essi in un portafoglio USB, sono stati consegnati agli investigatori di Gangnam nel novembre 2021 nell'ambito di un'indagine penale successivamente sospesa. Pertanto, il portafoglio è rimasto incustodito per anni, mentre l'indagine rimaneva inattiva.
Quando i revisori hanno finalmente controllato il portafoglio durante l'ispezione nazionale, hanno scoperto che la chiavetta USB era rimasta esattamente dove era stata conservata, ma i 22 BTC che avrebbero dovuto essere al suo interno erano stati completamente cancellati.
La mancanza di trasparenza su dettagli fondamentali, come il momento esatto in cui i fondi sono scomparsi e il metodo di custodia utilizzato , è una preoccupazione simile a quella condivisa con l'incidente dei procuratori.
Anche nel caso dei procuratori, inizialmente i funzionari si erano rifiutati di confermare l'importo esatto della perdita e ne avevano riconosciuto l'entità solo dopo la pressione dei media.
I procuratori hanno perso 48 milioni di dollari solo poche settimane prima
La perdita di oggi è arrivata appena un mese dopo un disastro ancora più grande presso la Procura distrettuale di Gwangju. Il 28 gennaio, 320 BTC, per un valore di circa 48 milioni di dollari (70 miliardi di won all'epoca), sono stati segnalati come scomparsi .
Il procuratore ha avviato un audit interno che ha preso di mira cinque ispettori incaricati di gestire i beni sequestrati, con la possibilità di incriminazioni penali qualora venisse scoperta qualsiasi attività sospetta.
Secondo diverse fonti, i Bitcoin in questione sarebbero stati confiscati a una donna identificata come "A" , incriminata insieme al padre per aver gestito un sito di gioco d'azzardo online basato su Bitcoin tra il 2018 e il momento del sequestro.
A quanto pare, i 320 BTC sequestrati facevano parte dei circa 1.800 BTC che A aveva introdotto clandestinamente in Corea del Sud e nascosto in patria. La somma rimanente sarebbe stata rubata da un altro individuo non identificato che ha avuto accesso all'account blockchain di A prima che le autorità potessero accedervi.
I guasti di archiviazione e verifica USB sono fattori comuni in entrambi gli incidenti
Sia gli incidenti accaduti al pubblico ministero che quelli accaduti alla polizia condividono preoccupazioni comuni che indicano più un fallimento istituzionale sistemico che eventi isolati. In entrambi i casi, le autorità si sono affidate a portafogli hardware USB, ma sebbene questi siano generalmente considerati sicuri per i singoli utenti, richiedono comunque conoscenze tecniche specifiche per proteggere le chiavi in essi contenute.
Gli analisti hanno notato diverse carenze nella custodia che potrebbero riguardare entrambi gli incidenti. In primo luogo, se le autorità si fossero limitate a confiscare i dispositivi USB senza trasferire i Bitcoin su wallet separati controllati dal governo, i proprietari originali avrebbero potuto prelevare i loro beni utilizzando chiavi private di backup conservate altrove (il che suggerisce che il sequestro fosse incompleto fin dall'inizio).
In secondo luogo, se i portafogli di custodia fossero stati creati su computer connessi a Internet, le chiavi private avrebbero potuto essere esposte fin dal momento della generazione.
Infine, archiviare le password del portafoglio o le chiavi private sugli stessi dispositivi USB o in posizioni facilmente accessibili crea vulnerabilità. Se i dipendenti accedono a queste credenziali in modo coerente, ogni verifica crea un'opportunità per attacchi di phishing e l'esposizione delle credenziali.
Le società di custodia professionali utilizzano portafogli multi-firma che richiedono più approvazioni indipendenti per ogni transazione, moduli di sicurezza hardware che non possono essere facilmente compromessi e protocolli che separano la verifica dall'accesso.
Tuttavia, due incidenti così ravvicinati rivelano uno schema pericoloso: le autorità sudcoreane hanno sequestrato quantità crescenti di criptovaluta da quando i tribunali hanno riconosciuto le risorse digitali come proprietà soggette a confisca, ma le istituzioni responsabili della custodia sembrano non disporre dell'infrastruttura tecnica, delle competenze e dei protocolli necessari per proteggere e gestire adeguatamente queste risorse.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita .