La decisione presa lo scorso anno dal Dipartimento di Giustizia di chiudere un team specializzato nell'applicazione delle norme sulle criptovalute sta suscitando nuove critiche dopo che sei senatori statunitensi hanno fatto pressione sul vice procuratore generale per ottenere risposte sui suoi interessi personali nelle risorse digitali.
I legislatori affermano che la tempistica e le informazioni del vice procuratore generale Todd Blanche sollevano seri interrogativi sui conflitti che necessitano di documenti chiari e di una spiegazione completa.
I senatori chiedono risposte
Secondo quanto riportato, la lettera , datata 28 gennaio 2026, è stata inviata dalla senatrice Mazie Hirono, a cui si sono uniti i senatori Elizabeth Warren, Richard Durbin, Sheldon Whitehouse, Chris Coons e Richard Blumenthal.
Hanno chiesto a Blanche di fornire documenti e spiegare perché il National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET) è stato sciolto nell'aprile 2025 e se le sue finanze abbiano avuto un ruolo in tale decisione. I legislatori hanno fatto riferimento alle norme federali sui conflitti di interesse e hanno chiesto informazioni sulla tempistica e sulle approvazioni alla base del promemoria.
Il promemoria al centro della controversia intimava ai procuratori di smettere di usare le misure di controllo come una sorta di regolamentazione. Affermava che il dipartimento "non è un regolatore di asset digitali" e ordinava la chiusura dell'NCET, spostando l'attenzione su reati come traffico di esseri umani, terrorismo e frode che utilizzano le criptovalute come strumento. Quel promemoria, redatto da Blanche nell'aprile 2025, segnò un netto cambiamento nel modo in cui i procuratori statunitensi avrebbero trattato molti casi di criptovalute.
Chi possedeva cosa e quando
I rapporti evidenziano che Blanche possedeva ingenti investimenti in criptovalute al momento dell'emissione della polizza. I documenti e le relazioni etiche pubbliche indicano che il suo patrimonio si estendeva su un ampio intervallo, tra 158.000 e 470.000 dollari, principalmente in criptovalute importanti come Bitcoin ed Ethereum, oltre ad alcuni altri investimenti correlati alle criptovalute.
Accettò di disinvestire e alcune vendite o trasferimenti avvennero settimane o mesi dopo il promemoria. I critici sostengono che la sequenza sia inadeguata e potrebbe violare le norme sui conflitti di interesse; i sostenitori affermano che le questioni sono state chiarite dai responsabili etici.
Le persone da entrambe le parti stanno parlando
I sostenitori di questa modifica della politica hanno sostenuto che essa eviterebbe la “regolamentazione tramite l’azione penale” e lascerebbe che gli enti regolatori si occupassero della supervisione anziché dei casi penali.
I gruppi industriali hanno accolto con favore la mossa, in quanto mira a ridurre l'incertezza giuridica per gli scambi e gli sviluppatori.
Gli oppositori, tra cui i senatori, sostengono che ridimensionare un'unità di controllo mirata rischia di lasciare lacune che i malintenzionati potrebbero sfruttare, soprattutto perché le attività illecite nel settore delle criptovalute hanno registrato forti oscillazioni negli ultimi anni.
Cosa succederà dopo
I legislatori ora stanno insistendo per ottenere documenti e risposte giurate. Vogliono sapere quando Blanche è venuta a conoscenza delle partecipazioni, con quale rapidità è avvenuto il disinvestimento e chi, all'interno del Dipartimento di Giustizia, ha esaminato e approvato il promemoria.
I senatori hanno fatto riferimento alla legge federale che impedisce a un funzionario di partecipare a una questione quando ha un interesse finanziario e hanno richiesto una tempistica e documenti giustificativi per valutare se tale legge sia stata rispettata.
Immagine in evidenza da Getty Images, grafico da TradingView