Il fondatore e CEO di OKX, Star Xu, ha attaccato una "società leader del settore" rivale per la crisi del mercato legata al 10 ottobre, sostenendo che l'episodio ha fatto più che innescare una breve cascata di liquidazioni: ha inflitto "danni reali e duraturi" alla credibilità delle criptovalute presso gli utenti e gli enti regolatori.
Il CEO di OKX critica Binance mentre la criptovaluta è ancora in fase di digestione il 10 ottobre
In un post su X, Xu ha affermato che il settore ha "sottovalutato l'impatto del 10/10", inquadrando l'evento come uno shock di fiducia piuttosto che un normale episodio di volatilità. Pur non avendo nominato direttamente Binance o il suo fondatore Changpeng Zhao (CZ), la tempistica e il contesto delle osservazioni e la successiva discussione sul collegamento tra X e un incidente legato a Binance hanno reso chiaro a molti lettori l'obiettivo.
L'affermazione centrale di Xu era che le piattaforme leader dovrebbero dare priorità alla resilienza e alla legittimità, soprattutto in un momento in cui il controllo da parte delle autorità di regolamentazione e delle istituzioni tradizionali è in aumento. "Un'azienda leader del settore dovrebbe concentrarsi sul rafforzamento dell'infrastruttura di base, sulla creazione di fiducia con utenti e autorità di regolamentazione globali e sulla tutela degli interessi a lungo termine della maggior parte degli utenti di criptovalute, dando il buon esempio agli altri", ha scritto Xu.
"Alcuni, invece, hanno scelto di perseguire guadagni a breve termine, lanciando ripetutamente schemi simili a quelli di Ponzi , amplificando una manciata di narrazioni su come 'arricchirsi in fretta' e manipolando direttamente o indirettamente i prezzi di token di bassa qualità, attirando milioni di utenti verso asset strettamente legati a loro."
Questa critica amplia l'incidente del 10 ottobre da un singolo evento di fallimento a un modello: catturare l'attenzione attraverso la promozione di token ad alto rischio e narrative, piuttosto che una costante attenzione all'integrità del mercato. Xu ha sostenuto che questo approccio trasforma gli exchange in macchine di traffico ottimizzate per "scorciatoie", a scapito di una fiducia duratura.
"Questo approccio non costruisce un settore", ha aggiunto. "Erode la fiducia e, in definitiva, tutti ne pagano il prezzo". Il post è arrivato mentre alcuni utenti di Twitter specializzati in criptovalute stavano già riconsiderando la data del 10 ottobre come possibile punto di svolta per la recente stasi del mercato.
Le persone hanno sottovalutato l'impatto del 10/10. L'incidente ha causato danni reali e duraturi al settore.
Un'azienda leader del settore dovrebbe concentrarsi sul rafforzamento dell'infrastruttura di base, sulla creazione di fiducia con gli utenti e gli enti regolatori globali e sulla tutela degli interessi a lungo termine di… https://t.co/DIU57u8utU
— Star (@star_okx) 28 gennaio 2026
L'account X di CryptosRus ha citato un'intervista di Cathie Wood in cui ha descritto gli ultimi "2-3 mesi" come una "scossa di assestamento" da un "crollo improvviso" del 10 ottobre legato a "un problema tecnico del software Binance" che "ha costretto a una riduzione della leva finanziaria di circa 28 miliardi di dollari nel settore delle criptovalute". In tale contesto, Bitcoin ha assorbito il peso maggiore "perché è l'asset più liquido" e la vendita forzata è "per lo più conclusa", riportando l'attenzione del mercato sul posizionamento ciclico.
Alcune personalità del settore hanno risposto inquadrando la disputa come un altro round di rivalità tra exchange centralizzati. Il fondatore di Moonrock Capital, Simon Dedic, ha scritto: "OKX attacca Binance. Un CEX losco attacca l'altro CEX losco per aver estratto ancora più valore di loro. Finché questa lotta costa ad almeno uno di loro quote di mercato, questo è un netto vantaggio per il settore".
OKX attacca Binance.
Un CEX losco attacca l'altro CEX losco per aver estratto ancora più valore di loro.
Finché questa lotta costerà ad almeno uno di loro una quota di mercato, sarà un vantaggio netto per il settore. https://t.co/nCFTz0Kinc
— Simon Dedic (@sjdedic) 28 gennaio 2026
Altri hanno sfruttato il momento per contrapporre piattaforme opache ad alternative on-chain. Il CEO di Rollup, Andy C, ha dichiarato: "Binance è disonesto e opaco", sostenendo che "Hyperliquid è una finanza aperta e senza autorizzazioni per tutti". Flood, CEO di Fullstrack.trade, si è spinto oltre, scrivendo che le criptovalute "non vivranno mai un'era veramente grandiosa e non raggiungeranno mai l'adozione mainstream finché Binance sarà l'exchange dominante".
Binance è tortuoso e opaco.
Hyperliquid è una finanza aperta e senza permessi per tutti. C'è un vincitore qui. https://t.co/o1Mcx2augA
— Andy (@andyyy) 28 gennaio 2026
Al momento della stampa, CZ non aveva ancora risposto pubblicamente alle accuse, mentre BNB non ha mostrato alcuna reazione immediata da parte del mercato.
