Giovedì Citron Research ha accusato il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, di opporsi al CLARITY Act del Senato, volto a proteggere il business dei rendimenti delle stablecoin dell'exchange da una nuova concorrenza, mentre il dibattito sul disegno di legge si intensificava a Washington e in tutto il settore delle criptovalute.
L'accusa ha ampliato la spaccatura pubblica all'interno del mondo delle criptovalute, contrapponendo le obiezioni di Coinbase a quelle di altre aziende che continuano a sostenere il disegno di legge, mentre i legislatori si affannano per rilanciare le trattative in stallo.
Le affermazioni di Citron si scontrano con la posizione pubblica di Coinbase
In un post su X, Citron Research ha sostenuto che i recenti commenti di Armstrong su CNBC dimostravano il timore della concorrenza della società di titoli tokenizzati Securitize, che detiene già le licenze necessarie per operare in quel mercato.
Citron ha affermato che Coinbase desidera beneficiare della chiarezza normativa senza aprire le porte ai rivali, accusando la società di criptovalute di tirarsi indietro perché una "versione più pulita" del disegno di legge potrebbe favorire Securitize più di Coinbase.
Il 14 gennaio, l'exchange ha formalmente ritirato il suo supporto al disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute, con Armstrong che ha elencato diverse obiezioni in una dichiarazione pubblica. Tra queste, quella che ha definito una messa al bando di fatto delle azioni tokenizzate, un accesso più ampio del governo ai dati degli utenti DeFi, uno spostamento di potere dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) alla Securities and Exchange Commission (SEC) e una bozza di testo che potrebbe porre fine alle ricompense delle stablecoin.
Armstrong ha affermato che Coinbase "preferirebbe non avere una fattura piuttosto che una fattura negativa", aggiungendo più tardi lo stesso giorno di essere ottimista sulla possibilità di cambiamenti.
Tuttavia, non tutte le voci del settore condividono il punto di vista di Citron. George Tung, YouTuber specializzato in criptovalute e noto come CryptosRUs, ha difeso Armstrong, sostenendo che le banche stanno resistendo alle stablecoin a causa della concorrenza. Tung ha sottolineato il divario tra i rendimenti medi dei conti di risparmio statunitensi e i rendimenti delle stablecoin garantite da titoli del Tesoro a breve termine, affermando che regole chiare dovrebbero consentire a banche e società crypto di competere.
La controversia si è sviluppata quando la Commissione bancaria del Senatoha rinviato la prevista revisione del disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute il 15 gennaio. Il presidente della commissione, Tim Scott, ha affermato che le discussioni stavano proseguendo tra i partiti e con l'industria, ma non è stata fissata alcuna nuova data.
Reazioni del settore e percorso futuro
Il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, ha adottato un tono più misurato durante il suo intervento al panel del CfC di St. Moritz. Ha affermato che Coinbase aveva sollevato "giuste preoccupazioni", ma si è detto sorpreso dalla forte opposizione di Armstrong al disegno di legge.
Garlinghouse ha aggiunto che la maggior parte del settore si sta ancora impegnando e sta cercando di risolvere i problemi, riecheggiando i commenti fatti all'inizio di questa settimana sul fatto di restare coinvolti nel processo.
Un reportage della giornalista Eleanor Terrett ha lasciato intendere che gli animi dietro le quinte rimangano accesi. Secondo lei, alcuni legislatori, membri dello staff e operatori del settore erano ancora arrabbiati per il crollo del markup del Comitato Bancario. Tuttavia, ha rilevato la convinzione, tra alcuni stakeholder, che il disegno di legge potrebbe riprendersi se nei prossimi giorni si raggiungesse un accordo sul rendimento delle stablecoin tra banche, Coinbase e i Democratici.
Terrett ha aggiunto che la disposizione sui titoli tokenizzati, nota come Sezione 505, potrebbe essere meno controversa di quanto si pensasse inizialmente. Alcune aziende di tokenizzazione affermano ora che il testo è stato decontestualizzato, mentre Armstrong e altri sperano che possa essere modificato o rimosso del tutto, con l'esito di questi aggiustamenti che potrebbe determinare se il CLARITY Act progredirà o ristagnerà.
L'articolo Citron Research accusa il CEO di Coinbase Brian Armstrong di aver minato il CLARITY Act è apparso per la prima volta su CryptoPotato .