Le CBDC sono diventate oggetto di dibattito alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. È scoppiata una battaglia cruciale sulla politica in materia di valute digitali dopo che il deputato Keith Self (R-TX) ha accusato i vertici della Camera di aver infranto una promessa: avrebbero dovuto includere un linguaggio anti-CBDC nel National Defense Authorization Act (NDAA).
Il deputato Self aveva presentato un emendamento intitolato "Stato di sorveglianza anti-CBDC". In un post su X, ha informato che la sua proposta non sarebbe stata approvata e non sarebbe stata sottoposta al voto della Camera. L'emendamento segnalato avrebbe impedito alla Federal Reserve di testare o emettere una CBDC. Tuttavia, avrebbe anche vietato qualsiasi asset digitale sostenuto dalla Fed "sotto qualsiasi altro nome o etichetta".
Self ha inoltre scritto che ai conservatori era stato assicurato che questa clausola sarebbe stata inclusa. "Invece, ci è stata presentata una proposta di legge "prendere o lasciare" che infrange quella promessa. Senza di essa, sono propenso a lasciarla stare". L'emendamento includeva anche protezioni esplicite per i sistemi denominati in dollari "aperti, senza autorizzazioni e privati". Potrebbe essere un omaggio ai repubblicani favorevoli alle criptovalute che sostengono che le CBDC minacciano la libertà finanziaria.
Il Congresso abbandona il divieto sulle CBDC
L'NDAA è un pacchetto di 3.086 pagine che autorizza il bilancio della difesa per il prossimo anno. Ha già incontrato le reazioni negative dei sostenitori della linea dura per i finanziamenti all'Ucraina e altre omissioni. Nel frattempo, l'assenza di un divieto CBDC è diventata un inaspettato punto critico nel dibattito interno del partito su moneta digitale e sorveglianza.
In precedenza, Self, in un'intervista, aveva dichiarato che la leadership aveva indicato che la misura anti-CBDC del deputato Tom Emmer sarebbe stata inclusa nel disegno di legge finale. Dopo aver esaminato il testo, ha confermato che non era presente. Altri repubblicani hanno fatto eco alle critiche.
La deputata Marjorie Taylor Greene ha dichiarato di sostenere le criptovalute, ma "non sosterrà alcun sistema che permetta al governo di privare gli americani del loro denaro". In un post su X, ha affermato di aver votato NO a luglio al GENIUS Act perché conteneva una porta secondaria per accedere a una CBDC. Greene ha aggiunto che all'epoca Johnson aveva promesso ai conservatori che avrebbe approvato il disegno di legge di Tom Emmer, colmando così la lacuna.
Il deputato Warren Davidson ha avvertito che "la CBDC interpone il governo tra te e i tuoi soldi". Ha aggiunto che l'ordine esecutivo del presidente Trump che vieta alle agenzie federali di perseguire una CBDC "è fantastico, ma abbiamo bisogno di una legge e ci è stata promessa".
In un nuovo post, Davidson ha affermato che il Congresso ha appena rinnegato la promessa di vietare la valuta digitale delle banche centrali. Nel frattempo, le banche centrali la stanno sviluppando. Ha sottolineato la necessità di vietare la CBDC.
L'amministrazione Trump si è mossa rapidamente per invertire la tendenza, ancora limitata, della Fed dell'era Biden in materia di CBDC. Tuttavia, uno dei primi ordini esecutivi di Trump in materia di criptovalute, emanato a gennaio, ha vietato alle agenzie federali di sviluppare o promuovere una CBDC, citando rischi per la privacy, la sovranità e la stabilità finanziaria.
Tutto questo avviene mentre il mercato globale delle criptovalute è nel mezzo di una fase di ripresa dopo aver assistito a forti vendite. La capitalizzazione cumulativa del mercato delle criptovalute è scesa di quasi il 2% nelle ultime 24 ore, attestandosi a 3,16 trilioni di dollari. Il prezzo di Bitcoin è sceso del 12% negli ultimi 30 giorni. Al momento della stesura di questo articolo, BTC viene scambiato a un prezzo medio di 93.682 dollari.
Iscriviti subito a Bybit e richiedi un bonus di 50 $ in pochi minuti