I rappresentanti Tom Emmer (R-MN) e Darren Soto (D-FL), due dei leader più attivi del Congressional Blockchain Caucus, hanno inviato oggi una lettera al presidente della Securities and Exchange Commission Gary Gensler su un problema nella mente di ogni investitore di criptovalute.
La loro domanda: perché non abbiamo un ETF Bitcoin ?
"Ci chiediamo perché, se ti senti a tuo agio nel consentire il trading in un ETF basato su contratti derivati , non sei ugualmente o più a tuo agio nel consentire l'inizio del trading in ETF basati su Bitcoin spot", hanno scritto i membri del Congresso . "Gli ETF spot su bitcoin si basano direttamente sull'asset, il che fornisce intrinsecamente una maggiore protezione per gli investitori".
Gli ETF sono prodotti di investimento che tracciano il prezzo di uno o più asset. Gli investitori al dettaglio possono integrare gli ETF nei loro portafogli previdenziali e di risparmio per ottenere un'esposizione di prezzo a diverse azioni e obbligazioni. Un ETF Bitcoin consentirebbe alle persone che non vogliono acquistare e conservare Bitcoin di entrare comunque in azione; invece di acquistare BTC su un exchange di criptovalute, potrebbero acquistarlo e scambiarlo in borsa.
Ma gli ETF sui futures su Bitcoin non sono questo. Tracciano il prezzo dei contratti di investimento che speculano sul prezzo in arrivo di BTC. Tutto sommato, un'impresa più complicata per gli americani medi, e che Emmer e Soto credono possa essere più volatile e costosa.
Tuttavia, il mese scorso, la SEC, che per anni ha respinto le domande per un ETF Bitcoin, si è fatta da parte per consentire il trading di ETF future su Bitcoin. Gensler aveva indicato ad agosto che sperava di vedere tali applicazioni, che sarebbero rientrate nell'Investment Company Act del 1940. "Quando combinato con le altre leggi federali sui titoli", ha affermato Gensler nel discorso di agosto che ha dato il via alla folle corsa alle criptovalute. futures ETF, "la legge '40 fornisce una protezione significativa per gli investitori".
Apparentemente, tale decisione è stata presa a causa della possibilità che i prezzi spot di Bitcoin fossero manipolati o vulnerabili alle frodi. Ma Emmer e Soto sottolineano che qualsiasi frode o manipolazione nei mercati spot sarebbe necessariamente sfociata nei derivati Bitcoin. Secondo i rappresentanti, "il 90,47% del prezzo del CME CF Bitcoin Reference Rate (BRR), che è l'indice di prezzo utilizzato dagli ETF basati sui future CME, è costituito dagli scambi spot di Bitcoin: Coinbase, Kraken e Bitstamp. " Se i mercati spot sono marci, lo saranno anche i mercati dei derivati, suggeriscono.
I membri del Congresso insistono che non stanno prendendo posizione, semplicemente non stanno accettando l'argomento di Gensler secondo cui i derivati sono più sicuri. Hanno concluso che "a meno che non vi siano vantaggi chiari e dimostrabili per la protezione degli investitori, gli investitori dovrebbero avere la possibilità di scegliere quale prodotto è più adatto a loro e ai loro obiettivi di investimento".