Dodgers e giganti. India e Pakistan. Vin Diesel e The Rock.
È ora di aggiungere un'altra rivalità alla lista: Aave e Yearn.
All'inizio di questa settimana, Cream Finance, un protocollo di prestito basato su Ethereum , ha subito il suo terzo attacco quest'anno mentre gli hacker sono fuggiti con 130 milioni di dollari. Ora, le persone stanno iniziando a puntare il dito. In un articolo di giovedì, la pubblicazione DeFi Rekt ha suggerito che Yearn Finance, un insieme in continua espansione di prestiti decentralizzati e protocolli di trading che ha iniziato a integrarsi con Cream lo scorso anno anche se si è fuso con Pickle Finance e ha perseguito altre iniziative, dovrebbe assumersi la colpa: "Il Il monopolio decentralizzato di Yearn Finance è diventato troppo grande e i suoi operatori; [sic] troppo negligenti. Perché accumulare così tanti protocolli se non ti preoccupi dei loro utenti?"
La guerra delle parole si sta riversando su Twitter, dove abbondavano i subtweet sottilmente velati di importanti collaboratori di Aave.
Allora, di cosa si tratta? E cosa c'entra con Aave, un protocollo di prestito totalmente diverso con servizi simili?
Yearn Finance e Cream Finance, che è stata biforcuta da Compound, condividono una connessione tramite i due team di sviluppatori e i progetti condividono integrazioni, come Iron Bank. Alcuni membri della comunità di Aave, nel frattempo, hanno sospettato che gli sviluppatori di Yearn abbiano biforcato Aave ai propri fini. Quindi, quando i dettagli dell'hack da 130 milioni di dollari si sono rivelati, alcuni membri della comunità di Aave hanno colto l'occasione per gettare ombra non su Cream, ma su Yearn, che ha una vasta portata.
Classifica Yearn Ecosystem @RektHQ :
(totale 252.8M$ in quanto coperto da Rekt)
1 – https://t.co/kyHF0cm0kd 37.5M
2 – https://t.co/LmZ1Flexee 25M$
3 – https://t.co/AW0jaaJMdd 19,7 M$
4 – https://t.co/OWezTb29Nj 18.8M$
5 – https://t.co/qJTKR7vofl 11M$aspetta c'è di più
— 0xAave "Lucky Billy" Chan
(@lemiscate) 27 ottobre 2021
Banteg, uno dei più importanti sviluppatori di Yearn, ha contestato questo. "Forse non parlare male di altri progetti mentre sei seduto su una vulnerabilità di 11 cifre", ha twittato. (Banteg deve ancora rispondere a una richiesta di commento di Decrypt .)
Il tweet di Banteg ha seguito quello del fondatore di Yearn Andre Cronje di oggi: "Aave core dopo una maratona di diffamazione di 24 ore sul desiderio di sfruttare la crema, mentre Aave è vulnerabile allo stesso exploit".
Aave core dopo una maratona di diffamazione di 24 ore sul desiderio di sfruttare la crema, mentre Aave è vulnerabile allo stesso exploit. Come sta andando la divulgazione dei fondi a rischio per i tuoi utenti? 2° exploit completo del protocollo. Ripetimi quanto è migliore la tua sicurezza. https://t.co/OahM8BJS9w
— Andre Cronje
(@AndreCronjeTech) 29 ottobre 2021
Tali voci probabilmente hanno spinto il fondatore di Tron Justin Sun a prelevare miliardi di dollari in criptovalute dalle sue partecipazioni di liquidità Aave oggi.
Eppure quell'informazione sugli exploit non era completamente pubblica; era il tipo di condivisione di informazioni che sovietici e americani avrebbero potuto fare attraverso canali secondari durante la Guerra Fredda. Ora, se esiste una tale vulnerabilità, è allo scoperto, lasciando Aave esposta. Gli utenti del protocollo stanno ora votando su una proposta di governance per bloccare o disabilitare temporaneamente le funzionalità che potrebbero portare allo stesso exploit che ha colpito Cream. La proposta definisce le misure "precauzionali".
Stani Kulechov, fondatore di Aave, ha detto a Decrypt che non vede alcun cattivo sangue tra i due progetti. Ha aggiunto, tuttavia, "Costruiamo insieme, ma è sempre complicato quando tutti guardano le proprie comunità".
La serie di exploit ha impedito a CREAM di salire ai vertici della finanza decentralizzata. E mentre i degens DeFi non sono spesso quelli che piangono sul latte versato, discutono su chi lo ha versato.