La qualità dei giochi Web3 sta migliorando rapidamente, con alcuni titoli che attraggono milioni di utenti ogni anno. Tuttavia, sono stati riscontrati alcuni ostacoli e, sfortunatamente, un notevole deflusso di utenti ne è stato la conseguenza. Gli utenti attivi giornalieri di Axie Infinity hanno superato i 2,7 milioni a novembre 2021, ma ad aprile 2022 tale numero era diminuito del 45% .
La mancata considerazione della sostenibilità e il divieto di proprietà degli asset all'interno del gioco hanno avuto un impatto negativo sui giochi play-to-earn. Mythical Games è un'azienda pioniera nel gaming Web3 con la missione di offrire una vera proprietà degli asset tramite blockchain. La piattaforma semplifica inoltre l'integrazione della blockchain per sviluppatori e giocatori, eliminando le complessità tecniche e consentendo agli utenti di registrarsi semplicemente con un indirizzo email.
Nonostante il successo, i giochi basati su blockchain hanno commesso alcuni errori. Ecco sette errori comuni e come le piattaforme intelligenti hanno imparato a evitarli.
1. Concentrarsi sulla tecnologia invece che sul gameplay
I giochi che richiedono la creazione di wallet di criptovalute esterni, la gestione di chiavi private o l'acquisto di criptovalute prima ancora di iniziare scoraggiano molti potenziali giocatori, soprattutto quelli che non hanno familiarità con le criptovalute. Le barriere tecniche causano abbandoni prima ancora che i giocatori provino a giocare. È un errore progettare un gioco interamente incentrato sulla creazione, la riproduzione o lo scambio di NFT e offrire cicli di gioco superficiali o ripetitivi.
I critici di questo tropo del gioco blockchain si sono spinti fino a definire crisi, speculazioni e persino riciclaggio di denaro la "promessa implicita degli NFT", sostenendo che i giochi Web2 fossero molto più divertenti. Sebbene si tratti di un'affermazione piuttosto estrema, è un dato di fatto che i mercati NFT sono caratterizzati da affaticamento decisionale e sovraccarico di scelta. Le offerte assomigliano meno a giochi e più a prodotti finanziari.
Inoltre, le soluzioni blockchain personalizzate o di Livello 2 complesse che richiedono la comprensione delle commissioni del gas, degli asset ponte o dei meccanismi di staking confondono i giocatori e fanno sì che anche le azioni più semplici sembrino più come la navigazione su una piattaforma fintech che come il gioco.
2. Sottovalutare l’attrattiva della proprietà di beni reali
I giocatori non possedevano gli asset acquisiti nei tradizionali giochi blockchain e non c'era alcun valore tangibile nel tempo impiegato per progredire. Mythical Games ha aperto la strada a una deviazione da questo modello consentendo la verificabilità della proprietà di terreni, oggetti, personaggi e altri asset di gioco. I giocatori di FIFA Rivals, un gioco per dispositivi mobili in stile arcade lanciato il 12 giugno, possono possedere e scambiare oggetti collezionabili digitali, design futuristici e look classici grazie a una partnership tra Mythical Games e Adidas. L'uscita degli scarpini è legata alle prestazioni dei giocatori, quindi quando l'attaccante preferito di un giocatore segna, la sua squadra sale di livello.
I giocatori possono scambiare NFT o creare team da sogno sul Mythical Marketplace, una piattaforma per lo scambio di asset tra i giochi dell'ecosistema Mythical, tra cui NFL Rivals e Blankos Block Party. Mythical Games riunisce asset di diversi giochi in un unico posto, semplificando la gestione e le transazioni. Mythical Games vanta oltre 5,6 milioni di wallet attivi al mese e ha superato i 3 milioni di transazioni entro 48 ore dalla migrazione a Polkadot.
3. Tokenomica imperfetta
Il token SLP di Axie Infinity, utilizzato principalmente per generare Axie, è un esempio doloroso delle difficoltà di inflazione del sistema play-to-earn. Il valore del token è salito alle stelle, ma il tasso di generazione ha superato di gran lunga il suo utilizzo attraverso canali di accumulo come la riproduzione. Questo squilibrio ha portato a un'inflazione cronica del token SLP. Il valore del token è diminuito drasticamente e i guadagni dei giocatori sono crollati. L'eccessiva dipendenza dall'afflusso di nuovi giocatori è stata la causa principale del fallimento del token.
Questo esempio di tokenomics tratto dal gaming blockchain evidenzia la sfida di bilanciare la sostenibilità dei token e gli incentivi per i giocatori senza driver di valore esterni o solidi pozzi economici. I token necessitano di casi d'uso chiari che stimolino la crescita organica e la domanda. Ricompense, staking e meccanismi simili devono essere economicamente sostenibili a lungo termine per prevenire l'inflazione.
Una tokenomics efficace prevede la gestione dell'offerta attraverso burns, caps o emissioni controllate e la creazione della domanda attraverso incentivi e utilità. Gli sviluppatori di giochi stanno ora progettando la tokenomics per premiare i detentori di token per le attività che avvantaggiano il progetto e consentire loro di beneficiare di eventuali vantaggi. I token stanno diventando una leva chiave nel marketing del progetto e nella gestione della comunità degli stakeholder.
4. Infrastruttura di gioco frammentata
Alcuni sviluppatori di giochi Web3 hanno fatto eccessivo affidamento su una pletora di soluzioni infrastrutturali, tra cui contratti intelligenti, wallet, marketplace, pagamenti e analisi dei giocatori. Gli sviluppatori sprecano tempo integrando strumenti e tecnologie provenienti da troppe fonti. Ciò comporta anche problemi di sicurezza, costi di manutenzione aggiuntivi e potenziali punti di errore.
Lo sviluppo di videogiochi si basa spesso su soluzioni full-stack per motori di gioco, e anche lo sviluppo Web3 deve essere full-stack. Sempre più sviluppatori stanno prendendo in considerazione standard interoperabili e soluzioni end-to-end per garantire uno sviluppo più rapido ed efficace e un'esperienza più piacevole per i giocatori.
Mythical Games semplifica il lavoro degli sviluppatori offrendo una soluzione completa per integrare perfettamente un'economia di gioco secondaria. Le API REST rappresentano il principale percorso di integrazione, con SDK disponibili su richiesta. La tecnologia gestisce l'infrastruttura blockchain sottostante, incluse le funzionalità di marketplace, la creazione e la gestione di NFT e la gestione del portafoglio dei giocatori. Costruire un marketplace in-game non è né difficile né costoso.
5. La trasparenza non è sinonimo di fiducia
La trasparenza del sistema di contabilità non genera necessariamente fiducia. Le piattaforme credevano che rendere i dati disponibili sulla blockchain avrebbe aumentato l'affidabilità percepita, portando a un maggiore coinvolgimento e a un maggior numero di utenti. Alla fine, alcune di esse hanno lanciato API pubbliche, la cui adozione è aumentata vertiginosamente perché hanno offerto agli sviluppatori un accesso più facile ai dati più recenti.
La maggior parte degli sviluppatori alla fine si è spostata verso le API piuttosto che leggere i dati direttamente off-chain. La fiducia è rimasta negli sviluppatori dopo che le piattaforme hanno iniziato a fornire API in modo libero ed etico.
6. Memorizzare troppi dati sulla blockchain
Per supportare un gioco interamente basato sulla blockchain, è necessario archiviare molti dati. Tuttavia, lo spazio su blocco non è economico e i giocatori devono pagare commissioni di gas ogni volta che devono salvare. Chi aveva fatto molti progressi finiva per pagare commissioni di gas sostanziali. Col tempo, le piattaforme si sono rese conto che questa soluzione non era scalabile e hanno ridotto al minimo le interazioni con la blockchain, inclusa la memorizzazione nella cache di più dati nei server e la memorizzazione di meno dati sulla blockchain.
Le community di gaming hanno apprezzato la riduzione delle commissioni del gas. Erano quelle che più tenevano a un gameplay fluido e i dati on-chain perdevano la loro attualità dopo poche settimane di gioco.
7. Dare priorità ai guadagni a breve termine rispetto alla soddisfazione a lungo termine
La monetizzazione può essere importante per sostenere la crescita e lo sviluppo di un gioco, ma l'eccessiva fissazione sulle meccaniche "gioca per guadagnare" a scapito di un gameplay piacevole e coinvolgente ha finito per alienare i giocatori, portando persino gli addetti ai lavori a dichiarare i giochi "gioca per guadagnare" "morti". Le comunità che puntavano prima sui guadagni sono crollate sotto la pressione del mercato nel 2022, ma la volatilità non ha influenzato i giochi incentrati sul gameplay.
I progetti speculativi, soprattutto quelli con token privi di utilità, corrono un serio rischio di fallimento sul mercato. I giocatori apprezzano interazioni significative e autentiche. Prima di sviluppare la Mythical Platform, il suo team voleva assicurarsi che ogni decisione ingegneristica fosse presa con una mentalità incentrata sul giocatore. Una di queste decisioni era quella di creare un backend scalabile e affidabile per garantire il supporto ai giochi. Un'altra decisione si è concentrata sulle esperienze che i giocatori avrebbero associato ai loro giochi Web2 preferiti, il tipo di design che avrebbe prodotto un'esperienza piacevole e fluida.
Gran parte della storia dei videogiochi Web3 è stata rovinata da design eccessivamente finanziarizzati, pensati per attrarre i trader di NFT invece dei veri giocatori. Con il suo sistema di combattimento frenetico, NFL Rivals è un ottimo esempio di titolo che si basa su meccaniche di gioco di base con elementi Web3.
Il mercato sta osservando l'accelerazione dell'economia dell'attenzione , rendendo imperativo per i progetti dare priorità a design incentrati sul giocatore. Questi design incorporano narrazioni immersive, ricompense basate sull'abilità e meccaniche di gioco che trascendono le strutture "earn-first". Quando questi aspetti vengono a mancare, i giocatori perdono rapidamente interesse e rivolgono la loro attenzione altrove.