Il regno del fintech è stato testimone di un avvincente confronto tra Brad Garlinghouse, l’intrepido CEO di Ripple , e Jay Clayton, ex presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
È una battaglia di ingegno e volontà, poiché Garlinghouse sfida con fervore i sentimenti di Clayton sulle strategie normative della SEC.
Dall'inizio del primo trimestre del 2023, la SEC ha scatenato una serie di attacchi normativi contro gli scambi di criptovalute e le entità aziendali all'interno della sfera crittografica.
La critica di Garlinghouse si è riverberata in tutto il settore in seguito alla sua apparizione assertiva in un'intervista alla CNBC condotta il 29 giugno 2023.
Durante questa interazione, Clayton ha sostenuto un approccio selettivo, sottolineando che la SEC dovrebbe avviare battaglie legali solo quando il loro caso poggia su solide basi legali, con un'alta probabilità di sopravvivere all'esame giudiziario.
Ha sottolineato l’importanza di stabilire una solida base di regolamenti e attività legali, orientata a resistere allo sguardo scrutatore della valutazione giudiziaria. Tuttavia, è chiaro che Garlinghouse non comprerà nulla di tutto ciò.
Svelare le incoerenze della SEC
Ricordando al pubblico il passato, Garlinghouse sottolinea l'evidente incoerenza nelle azioni e nelle parole di Clayton.
Ha sottolineato l’ironia, sottolineando come Clayton avesse guidato un attacco legale contro Ripple, lui stesso e Christian Larsen, il suo co-fondatore, nel dicembre 2020.
In questa controversa causa, la SEC ha puntato il dito contro Ripple e i suoi dirigenti, accusandoli di orchestrare "un'offerta continua e non registrata di titoli di asset digitali", una mossa che presumibilmente li ha aiutati ad accumulare oltre 1,3 miliardi di dollari attraverso la vendita del token XRP.
Nonostante queste pesanti accuse, la reazione del mercato è rimasta relativamente stabile, con il valore di XRP che ha subito un lieve calo, scendendo a 0,56 dollari.
Garlinghouse ha colto questo momento per mettere a nudo i fatti, sottolineando come Clayton abbia avviato la causa, solo per abbandonare rapidamente il suo ruolo nella SEC il giorno successivo.
Le osservazioni del CEO di Ripple arrivano in un momento critico, poiché la saga legale che coinvolge lui e Larsen ha preso una svolta con i recenti sviluppi.
Avanti veloce fino a ottobre, e assistiamo alla ritirata strategica della SEC, che decide di far cadere le accuse contro i due dirigenti. Questa mossa era in qualche modo anticipata, soprattutto dopo che il giudice Analisa Torres aveva fatto pendere la bilancia parzialmente a favore di Ripple a luglio.
Ha affermato che le transazioni al dettaglio che coinvolgono il token XRP non sono in linea con la caratterizzazione legale di un titolo. Tuttavia, non ha lasciato Ripple completamente fuori dai guai, sottolineando le loro trasgressioni nella vendita diretta di token XRP a investitori istituzionali, una mossa considerata in violazione delle leggi sui titoli.
La posizione intransigente di Garlinghouse
Garlinghouse è stato incrollabile nelle sue critiche, analizzando con precisione la retorica di Clayton e denunciandone l'apparente ipocrisia.
Non esita a sottolineare come le azioni dell'ex presidente della SEC parlino più forte delle sue parole, creando una discrepanza che fa sollevare le sopracciglia.
Nel suo tentativo di ritenere responsabili gli organismi di regolamentazione, Garlinghouse è implacabile, garantendo che la comunità crittografica non venga lasciata all'oscuro.
L'intera saga si svolge come una testimonianza dell'audacia e della natura inflessibile di Garlinghouse. Si distingue non solo come leader all’interno di Ripple, ma come critico vocale che garantisce che responsabilità e trasparenza non siano solo parole d’ordine, ma pilastri integrali nel panorama normativo.
Lo scontro tra Garlinghouse e Clayton trascende le vendette personali; è una battaglia per la chiarezza, la responsabilità e la correttezza nel mondo in continua evoluzione delle criptovalute.
Nel grande schema delle cose, questa polemica pubblica fa luce sulle intricate dinamiche tra le società crittografiche e gli organismi di regolamentazione.
L'incessante ricerca di responsabilità da parte di Garlinghouse non riguarda solo Ripple; si tratta di creare un precedente, garantendo che le regole del gioco siano chiare, giuste e giuste per tutti i giocatori coinvolti.