L'Iran possiede oltre 400 chilogrammi di uranio arricchito al 60% e nessuno sa se sia stato distrutto, spostato o sepolto sotto le macerie.
Dopo che gli Stati Uniti e Israele hanno bombardato tre dei principali siti nucleari iraniani (Fordow, Natanz e Isfahan), cresce il timore che Teheran possa aver sfruttato il caos per nascondere il suo materiale nucleare più pericoloso.
Ma questa paura non riguarda solo la guerra, gente. Riguarda anche l'inflazione. L'incertezza sul nucleare colpisce duramente i mercati, e quando i trader e i politici del petrolio non sanno cosa succederà, i prezzi salgono. Le catene di approvvigionamento vanno nel panico. I governi accumulano scorte. Le bombe possono anche essere cadute in Iran, ma la pressione economica è globale.
Secondo quanto riportato dalla Reuters , il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha confermato che gli attacchi hanno coinvolto bombe che hanno distrutto i bunker, sostenendo che i siti sono stati "distrutti".
Tuttavia, l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA), incaricata di monitorare il programma nucleare iraniano, ha affermato che i danni reali sono ancora sconosciuti, soprattutto a Fordow, l'impianto sotterraneo responsabile della produzione della maggior parte dell'uranio iraniano ad alto livello arricchito.
Rafael Grossi, direttore dell'agenzia, ha dichiarato lunedì che è probabile che le centrifughe siano state gravemente danneggiate, ma non ci sono ancora prove chiare che l'effettivo deposito (circa 9 tonnellate in totale, inclusi gli oltre 400 kg di arricchimento prossimo al livello militare) sia stato colpito.
Teheran potrebbe aver trasportato l'uranio prima che cadessero le prime bombe
Grossi ha anche affermato che l'Iran gli aveva notificato il 13 giugno, poche ore prima che Israele lanciasse i suoi primi attacchi, che stava "prendendo misure per proteggere le sue attrezzature e i suoi materiali nucleari". Non ha fornito dettagli, ma i funzionari ritengono che ciò significhi che l'uranio sia stato trasferito in modo discreto.
Un diplomatico a conoscenza della situazione ha affermato che gran parte dell'uranio arricchito di Fordow sembrava essere stato spostato "giorni prima", quasi come se Teheran fosse stata avvertita. Un'immagine satellitare che mostra camion in fila vicino all'impianto prima dell'attacco conferma questa affermazione.
Trump ha respinto completamente l'ipotesi. In un'intervista al Sunday Morning Futures di Fox News, ha insistito: "Non hanno spostato nulla. È molto pericoloso. È molto pesante, molto, molto pesante. È una cosa molto difficile da fare". Anche il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha affermato di non aver visto alcuna informazione di intelligence che dimostrasse che l'Iran avesse trasferito il suo uranio.
La ricerca del materiale è ora un processo lungo. Olli Heinonen, che ha ricoperto il ruolo di ispettore capo dell'AIEA tra il 2005 e il 2010, ha dichiarato a Reuters che verificare lo stato delle scorte potrebbe richiedere mesi. "Potrebbero esserci materiali inaccessibili, sparsi sotto le macerie o persi durante i bombardamenti", ha aggiunto. Saranno necessarie indagini forensi, campionamenti ambientali e complesse operazioni di recupero.
L'Iran afferma di non aver fatto nulla di illecito. Ma all'inizio di questo mese, il Consiglio dei Governatori dell'AIEA, composto da 35 membri, ha approvato una risoluzione che accusa l'Iran di aver violato i suoi obblighi ai sensi del Trattato di non proliferazione nucleare. Teheran ha risposto votando in parlamento la sospensione della cooperazione con l'AIEA. Ha inoltre accusato l'organismo di controllo di aver contribuito a giustificare gli attacchi aerei fornendo copertura diplomatica. L'AIEA nega tale accusa.
Grossi ha ammesso che il suo team non può confermare se l'attività nucleare dell'Iran sia del tutto pacifica. Ma ha anche affermato che non ci sono prove concrete di un programma di armi coordinato. Tuttavia, senza sapere cosa sia successo a quei 400 kg di uranio arricchito, i governi sono costretti a prendere le proprie decisioni in merito al rischio. Heinonen ha affermato che la trasparenza dell'agenzia sarà fondamentale. "Gli Stati membri potranno quindi effettuare le proprie valutazioni del rischio", ha affermato.
Ma in ogni caso, indipendentemente da quale delle due parti abbia ragione, non finirebbe bene per l'economia mondiale.
Cryptopolitan Academy: Vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con la DeFi nel nostro prossimo corso online. Prenota il tuo posto