Decentramento e governance vanno di pari passo. Dall'inizio di Bitcoin, i massimalisti crittografici hanno abbracciato i componenti fondamentali del decentramento e, sebbene la "governance" non sia menzionata specificamente nel whitepaper Bitcoin, è considerata uno dei più grandi elementi degli ambienti decentralizzati in tutto l'ecosistema crittografico.
Siamo lontani quindici anni dal whitepaper di Bitcoin e i concetti che circondano la governance sono certamente più rumorosi che mai. Ma non è tutto all'unisono. Una delle catene più calde del blocco, Arbitrum, ha ospitato alcuni drammi legati alla governance durante il fine settimana.
Arresto e governo
Il token Arbitrum (ARB) è a meno di un mese dal suo inizio pubblico (la catena, ovviamente, esiste da molto più tempo) ed è già nel punto focale del dramma: un vero "momento crittografico".
La prima proposta DAO della catena (o almeno ciò che molti sembravano percepire come tale) è stata pubblicata la scorsa settimana e i membri della comunità hanno votato contro "AIP-1: Arbitrum Improvement Proposal Framework" con un conteggio di 100 milioni di token ARB a 16 milioni di token (con 14 milioni astenersi).
Un importante punto di disaccordo risiedeva nell'assegnazione dell'allocazione dei token, che dettagliava l'inizio dell'assegnazione di 750 milioni di token alla Fondazione, circa il 7,5% dell'allocazione totale. Tuttavia, nonostante il voto non sia stato approvato, i token da 750 milioni erano già stati trasferiti alla Fondazione, che ha sostenuto che AIP-1 era un "avviso" (o come lo descrivevano, una "ratifica") piuttosto che un voto. Arbitrum sta effettivamente "dicendo" ai membri della comunità i tokenomics, non "chiedendoli" – che in effetti è abbastanza comune (beh, la parte tokenomics)… ma non attraverso questi mezzi.
Vita, morte, tasse e sì, disaccordi sull'assegnazione dei token. Ma questo ha avuto una nuova svolta.
Perché non è tutto Doom & Gloom
Mentre il nostro team di Bitcoinist ha delineato il movimento dietro l'azione dei prezzi del token ARB all'inizio della giornata di lunedì; il token ha subito un calo di circa il 20% e poi è rimbalzato, cosa che molti sostengono sia una performance "migliore del previsto". Anche il valore totale bloccato su Arbitrum è rimasto in gran parte intatto, mostrando l'ottimismo della folla defi, che si attesta a oltre $ 2,2 miliardi al momento della pubblicazione.
Al di là dei soli numeri, la situazione che circonda Arbitrum riflette la necessità di una maggiore comunicazione tra le Fondazioni e le loro comunità in generale; in generale, le comunità crittografiche hanno generalmente accettato e non provocato allocazioni di token per le Fondazioni con la consapevolezza che deve esserci una sorta di allocazione di capitale affinché gli organizzatori possano operare.
Indipendentemente dalla tua posizione sulla tokenomics, una corretta comunicazione con le parti interessate della comunità è fondamentale e in gran parte la radice di questa situazione, ma certamente non è un "danno irreparabile" per la catena.
