Il macroeconomista e investitore tecnologico, Tascha, prevede che la quota di mercato di Ethereum (ETH) "continuerà a scendere" nel 2022, poiché i peer emergenti accumulano pressione su una blockchain che deve ancora trovare un perno nella sua proposta di valore.
Tascha, che ha conseguito un dottorato di ricerca. in Macroeconomics, ha detto a BeInCrypto che blockchain di livello uno (L1) concorrenti come Avalanche (AVAX), Solana (SOL) e Terra (LUNA), stavano "crescendo più velocemente con una tecnologia più aggiornata e migliore per il ridimensionamento".
Al contrario, "l'aggiornamento di una rete esistente come Ethereum non è facile e i progressi sono molto lenti", ha affermato, indicando la quota decrescente di ether delle risorse totali gestite nell'ecosistema della finanza decentralizzata (DeFi).
Il dominio di ETH in termini di valore totale bloccato (TVL) è sceso del 37% a $ 158 miliardi finora quest'anno, secondo i dati di DefiLlama.
Mentre Ethereum aveva una quota quasi del 100% in TVL cumulativa all'inizio del 2021, la rete ha ceduto gran parte di quel dominio ai concorrenti in crescita.
LUNA rappresenta ora il secondo più grande ammontare di asset in gestione nel settore DeFi, con $ 18,31 miliardi in TVL, seguito da Binance Smart Chain a $ 16,97 miliardi.
Solana e Avalanche corrono testa a testa, vantando rispettivamente $ 11,95 miliardi e $ 11,94 miliardi di valore totale bloccato.
Diversi blockchain imminenti come Cosmos, Near, Polygon e altri probabilmente prenderanno una parte della quota di mercato di Ethereum, poiché continuano a crescere da qui al 2023, ha affermato l'investitore tecnologico.
Confusione nel campo di Ethereum
Tascha sembra suggerire una qualche forma di confusione all'interno del campo di Ethereum, secondo un lungo thread pubblicato su Twitter in precedenza.
Nel thread, ha delineato come variano le aspettative all'interno della comunità di Ethereum, con la narrativa che si sposta costantemente da una proposta di valore all'altra.
L'attenzione si è spostata "dalla sharding e dalla risoluzione dei problemi di ridimensionamento all'essere un livello di regolamento con il livello due (L2) in cima, alla competizione con bitcoin (BTC) su chi è il "denaro sano" definitivo [la risposta è nessuna delle due]."
"Tutti sono segni di Ethereum ancora alla ricerca di un perno nella proposta di valore", ha spiegato. Il macroeconomista, che preferisce essere chiamato solo Tascha, ha aggiunto:
La verità è che qualunque cosa Ethereum voglia essere in futuro – sharding, livello di sicurezza per L2 ecc. – le catene più recenti stanno già offrendo simili in modi più eleganti, ad esempio sottoreti di Avalanche, appchain di Near, zone di Cosmos.
Lo sharding è una tecnica utilizzata dalle reti o dalle aziende blockchain per aiutare a elaborare più transazioni al secondo, mentre una blockchain di livello uno è una serie di soluzioni costruite su un protocollo esistente, ad esempio Ethereum o Bitcoin, per migliorare la scalabilità .
Le soluzioni di livello due si collegano a una blockchain di livello uno sottostante per migliorare l'efficienza e sono generalmente di proprietà di terzi.
L'idea è che affinché le reti blockchain crescano come sistemi di pagamento alternativi praticabili, devono necessariamente essere in grado di gestire un grande volume di transazioni, dati e utenti, qualcosa comunemente chiamato scalabilità.
"Il mondo non aspetterà che Ethereum si risolva da solo"
Tascha ha osservato che le implementazioni di livello due esistenti si erano bloccate e che le aspettative per le soluzioni L2 di rollup a conoscenza zero non ancora rilasciate "sono così alte che è già difficile per loro non deluderle".
"Il mondo non sta fermo e aspetta che Ethereum si risolva da solo", ha sottolineato. "[È] difficile immaginare uno scenario in cui Ethereum supererebbe le soluzioni concorrenti."
Mentre Ethereum vede confusione , nulla del genere può essere facilmente rilevato nei tre concorrenti di primo livello più vicini alla risorsa – Solana, LUNA e Avalanche – che ora hanno raggiunto lo status di meme come SoLunAvax.
Tutti e tre hanno visto un'adozione significativa nel 2021, come si riflette nella crescita dei prezzi e nel valore totale bloccato. Nel suo thread su Twitter, Tascha ha discusso di come SoLunAvax potrebbe offrire i "migliori compromessi ricompensa/rischio in criptovaluta" nei prossimi due anni.
Per Solana, il più grande vantaggio è la sua struttura monolitica. "Per i casi d'uso che traggono vantaggio dall'avere un unico stato attraverso la piattaforma e un'elegante completa componibilità, Solana ha il mercato da solo con una chiara proposta di valore", ha osservato.
Mentre la struttura significa che SOL è "l'unico token della piattaforma" senza "confusione su dove si accumulano i valori della piattaforma". Questo, insieme alla mancanza di "app di grande successo", potrebbe anche essere la sua rovina.
"[Una] struttura monolitica è meno flessibile e preclude a Solana di competere in molti casi d'uso potenzialmente promettenti, ad esempio imprese e catene private", ha affermato Tascha.
"Le reti modulari hanno una condivisione mentale molto più ampia", ha affermato, il che significa che più persone stanno lavorando su quelle blockchain, imparando gli uni dagli altri e apportando miglioramenti più velocemente.
Avalanche promette una solida crescita
Ciò che si qualifica come una "maledizione per Solana è una benedizione per Avalanche", ha dettagliato Tascha, indicando la cosiddetta struttura di sottorete di quest'ultima, che secondo lei offre "maggiore flessibilità, casi d'uso e possibilità di espansione".
Rispetto a Solana e Luna, Tascha è forse più ottimista su Avalanche, dove, nonostante un inizio in ritardo, vede "segni emergenti di una crescita sana e diversificata dell'ecosistema con innovazioni native".
Se Avalanche e Solana sembrano in qualche modo collegati o simili, LUNA è "fondamentalmente diverso". Secondo Tascha, Terra è "meno un ecosistema ma più una suite di prodotti" guidata da due progetti in particolare, Anchor e Lido.
“La sola Anchor occupa oltre il 40% della TVL totale. Se elimini Lido, che è semplicemente un servizio di staking di LUNA, la quota di Anchor supera il 60%”, ha detto.
"È notevole che la crescita delle stablecoin UST e un paio di progetti knockout abbiano portato Terra nella top 10 della capitalizzazione di mercato, il che parla del potere di costruire prodotti per le masse invece di prendere di mira alcuni gruppi di nerd cripto degenerati".
Paragonando Terra all'economia coreana, "dove i quattro 'progetti' più grandi – Samsung, Hyundai, SK e LG – costituiscono quasi la metà del PIL", il macroeconomista ha messo in guardia dall'"andare all in" su LUNA a causa del rischio concentrato .
La confusione post in Ethereum Camp sta rallentando la crescita, afferma l'investitore tecnologico Tascha apparso per primo su BeInCrypto .