MetaMask, un popolare portafoglio crittografico, ha recentemente suscitato confusione e sorpresa all'interno della comunità crittografica a causa dei suoi nuovi termini di condizioni. La politica aggiornata afferma che se gli utenti non pagano le tasse, MetaMask si riserva il diritto di trattenere i fondi dai loro portafogli per i dipartimenti fiscali. Questa mossa di MetaMask e del suo sviluppatore, ConsenSys, ha sollevato preoccupazioni sui principi di decentralizzazione e libertà finanziaria che sono alla base delle criptovalute.
MetaMask suscita polemiche con la politica fiscale sulle criptovalute
Secondo i termini di servizio rivisti introdotti da ConsenSys nell'aprile 2023, i consumatori sono tenuti a pagare tutte le tasse, le tasse governative e gli oneri. Le tariffe pagabili dagli utenti sono considerate al netto delle tasse e MetaMask si riserva il diritto di trattenere le tasse ove necessario.
Questa politica ha suscitato critiche da parte della comunità delle criptovalute, in particolare perché va contro il principio fondamentale del decentramento e l'idea della sovranità finanziaria. La comunità crittografica si è rapidamente rivolta a Twitter per esprimere il proprio malcontento per la politica di ritenuta fiscale del portafoglio. Molti hanno sostenuto che la mossa contraddice il principio fondamentale del decentramento rappresentato dalle criptovalute.
Il decentramento mira a conferire potere agli individui consentendo loro di avere il pieno controllo sui propri fondi e sulle decisioni finanziarie. I critici sostengono che trattenendo le tasse, il portafoglio sta compromettendo questo principio e violando la libertà finanziaria degli utenti.
La comunità crittografica mostra dispiacere per la mancanza di informazioni
Alcuni membri della comunità hanno tracciato parallelismi tra la politica di ritenuta fiscale di MetaMask e la recente controversia su Ledger. Hanno ipotizzato che l'inclusione di una potenziale backdoor fiscale in MetaMask potrebbe essere un mezzo per rispettare le norme e i regolamenti del governo.
Ciò ha sollevato preoccupazioni sulla privacy e la sicurezza dei dati degli utenti, come si è visto nel precedente contraccolpo affrontato da ConsenSys in merito alle sue pratiche di raccolta dei dati. Con lo svolgersi della controversia, la società è rimasta in silenzio e non ha rilasciato alcun chiarimento in merito alla confusione e alle preoccupazioni espresse dalla comunità crypto.
Questa mancanza di comunicazione si è aggiunta alla frustrazione e allo scetticismo che circondano i nuovi termini di servizio. In passato, MetaMask era stata criticata per aver condiviso i dati delle transazioni e gli indirizzi IP degli utenti con l'altro suo prodotto, Infura. Il contraccolpo ha spinto MetaMask ad aggiornare il proprio portafoglio in risposta al feedback della community.