La società di market intelligence Bitcoin Perception ha riportato che la copertura mediatica mainstream di Bitcoin nel secondo trimestre del 2025 è rimasta profondamente polarizzata. Sono stati pubblicati 1.116 articoli su 18 importanti testate, con un sentiment positivo del 31%, neutrale del 41% e negativo del 28%.
L'azienda ha evidenziato una sorprendente mancanza di copertura da parte delle pubblicazioni finanziarie d'élite, con il Wall Street Journal che ha pubblicato solo due articoli su Bitcoin, il Financial Times 11 e il New York Times 11. Questo nonostante il fatto che Bitcoin sia emerso come l'asset con le migliori performance dell'ultimo decennio e abbia visto miliardi di dollari aggiunti alle tesorerie aziendali, insieme a volumi record di ETF.
Colmare il divario
Il rapporto ha rivelato che media finanziari di grande portata come Forbes, CNBC e Barron's hanno offerto un'ampia copertura, creando un evidente divario narrativo. Forbes, ad esempio, ha pubblicato 194 articoli con un sentiment positivo del 43%, in particolare sull'adozione da parte di investitori retail e istituzionali, mentre le storie relative al mining di Bitcoin hanno ricevuto un sentiment positivo del 71,4%.
La CNBC ha pubblicato 141 articoli con un sentiment positivo del 42%, evidenziando il ruolo di Bitcoin nel settore bancario, finanziario e degli strumenti di investimento. Bitcoin Perception descrive questa copertura come in linea con gli sviluppi del mercato piuttosto che con "l'ortodossia istituzionale".
Nel frattempo, Fortune ha pubblicato 117 articoli con un sentiment bilanciato, con il 25% di opinioni positive e il 18% di opinioni negative, e ha mantenuto un atteggiamento scettico pur trattando il ruolo crescente di Bitcoin nel mercato.
Barron's ha pubblicato 65 articoli con un sentiment quasi diviso tra il 25% positivo e il 27% negativo, il che dimostra una differenza notevole rispetto al basso volume della testata madre WSJ.
D'altro canto, testate giornalistiche tradizionali come The Independent e Fox News hanno pubblicato rispettivamente 45 e 32 articoli su Bitcoin, mantenendo un atteggiamento prevalentemente negativo, pur riconoscendone la rilevanza. The Independent ha registrato un sentiment negativo del 42%, soprattutto nell'ambito dell'informazione su cronaca nera, diritto e sicurezza informatica, mentre Fox News ha mantenuto una narrazione conflittuale, con un sentiment negativo del 38% su argomenti simili.
Strategia dello struzzo
Bitcoin Perception ha sostenuto che la copertura limitata da parte dei media finanziari d'élite riflette la riluttanza istituzionale piuttosto che problemi di legittimità di Bitcoin, e ha inquadrato questo fatto come una "strategia dello struzzo" che crea un'asimmetria informativa per gli investitori istituzionali che dipendono da questi canali per l'intelligence di mercato.
Il rapporto afferma che, mentre il WSJ e il FT hanno fornito una copertura minima di Bitcoin, altri media hanno documentato sviluppi significativi nell'economia degli asset digitali. In questo modo, questi media hanno di fatto sostituito i media finanziari tradizionali nell'informare gli investitori su una classe di asset chiave.
La disparità nella copertura e nel sentiment, secondo il rapporto, indica che, mentre Bitcoin continua a sovraperformare gli asset tradizionali, la "cecità volontaria" delle pubblicazioni finanziarie d'élite contrasta nettamente con i reportage costruttivi e di ampio respiro di testate come Forbes e CNBC, presentando sia rischi che opportunità per il posizionamento istituzionale nel mercato degli asset digitali.
L'articolo Il trimestre record di Bitcoin è stato accolto con silenzio dai media d'élite: chi è davvero fuori dal mondo? è apparso per la prima volta su CryptoPotato .