L'ecosistema Bitcoin (BTC) è nuovamente scosso dalle polemiche, con le accuse che si rincorrono tra sviluppatori core, miner e operatori di nodi riguardo a un'iniziativa coordinata per indebolire Bitcoin Knots , un'implementazione alternativa di Bitcoin Core. Quella che è iniziata come una serie di commenti beffardi e un video in diretta trapelato si è trasformata in accuse di un vero e proprio attacco Denial of Service (DOS) contro gli utenti che gestiscono nodi Knots, minacciando la natura decentralizzata di BTC stesso.
I nodi di Bitcoin Knots subiscono un attacco da parte degli sviluppatori principali
Luke Dashjr, sviluppatore principale e CTO di Ocean Mining, ha lanciato l'allarme sui social media X, avvertendo gli utenti di prendere ulteriori precauzioni poiché i malintenzionati stavano prendendo di mira singoli nodi Knot. Dashjr ha condiviso un video che mostra gli sviluppatori principali di Bitcoin ammettere un attacco ai nodi Knot.
Il CTO ha evidenziato il rischio di esaurimento della larghezza di banda, consigliando agli utenti di configurare l'impostazione "maxuploadtarget" per mitigare i danni derivanti dal presunto attacco. Questo avviso è arrivato in un momento di crescente tempesta di segnalazioni secondo cui gli operatori di Knots sarebbero stati sommersi da ripetute richieste di Initial Block Download (IBD), un exploit che forza i nodi in un loop di sincronizzazione ad alto contenuto di dati.
Anton, un miner di BTC presso Ocean, ha condiviso alcune riflessioni sul video condiviso da Dashjr, affermando che mostrava gli sviluppatori di Bitcoin Core ridere quasi istericamente dei presunti attacchi. Il filmato mostrava "PortlandHODL", creatore di Slipstream di Marathon, un servizio di inoltro delle transazioni collegato al mining pool di Bitcoin MARA, che si vantava di aver abusato dei nodi Knots con larghezza di banda limitata.
Secondo Anton, non si è trattato di un semplice trolling, ma di un tentativo di sabotaggio calcolato per screditare Knots e i suoi utenti. Ha esortato i Bitcoiner a contrastare quelli che ha descritto come "attori malintenzionati senza alcuna preoccupazione per le conseguenze" e a sostenere Ocean Pool e Knots per preservare l'integrità di Bitcoin .
Di conseguenza, la reazione è stata immediata, con vari membri della comunità crypto che hanno criticato gli sviluppatori principali per il presunto attacco. Un personaggio pseudonimo, ClioBitcoinBanks.sats, ha ammesso su X di aver scritto richieste IBD automatiche contro diversi nodi Knots, vantandosi persino di averle mascherate come nuove installazioni. Ha inquadrato l'atto non come un attacco, ma come un "colpo di risposta difensivo" volto a umiliare gli operatori di Knot.
BitcoinMonk, miner e runner di Knots, ha condannato gli sviluppatori del core presumibilmente coinvolti nell'attacco. Ha accusato PortlandHODL e i suoi colleghi di aver apertamente deriso gli operatori dei nodi plebei, destabilizzando al contempo la rete Bitcoin . Per lui, gli attacchi erano la prova di un piano più profondo per indebolire le proprietà monetarie di BTC e spingere per l'adozione di aggiornamenti "malware" in Core v30.
Attacco ai Knots negato nonostante il coinvolgimento dell'FBI
Con l'aumentare del malcontento, alcuni membri della comunità crypto hanno ulteriormente inasprito la questione, attaccando le autorità federali. Un utente ha sostenuto che gli attacchi DOS sono illegali secondo la legge statunitense e ha esortato l'FBI a indagare su individui come PortlandHODL per aver orchestrato i flood dell'IBD.
È interessante notare che la narrazione ha preso una piega inaspettata quando uno dei colleghi di PortlandHODL, noto come "Wicked" su X, ha respinto completamente le accuse. A suo avviso, il creatore di Slipstream non aveva mai attaccato nessuno. Wicked, invece, ha insinuato che l'intero scandalo fosse un elaborato atto di "trolling" che aveva suscitato con successo l'indignazione dei sostenitori di Knots.
Secondo lui, il presunto "attacco" non era altro che uno scherzo e la reazione eccessiva, comprese le richieste di coinvolgere l'FBI, non faceva che sottolineare quanto facilmente si potesse provocare la controparte.