Un recente sondaggio condotto da Christine Kim, ricercatrice presso Galaxy Digital, ha rivelato significative idee sbagliate all'interno della comunità di Ethereum riguardo alla sicurezza economica della blockchain. Il sondaggio, che chiedeva alla comunità crypto di valutare la soglia di sicurezza di ETH posta in gioco per proteggere la blockchain, ha evidenziato una mancanza di consapevolezza sui rischi reali di un attacco.
Gli intervistati al sondaggio hanno espresso le seguenti convinzioni sulla sicurezza di Ethereum:
- Il 44,9% ritiene che per proteggere Ethereum sia necessario il 100% di tutti gli ETH staking, pari a 110 miliardi di dollari, 31,4 milioni di ETH.
- Il 20,4% ritiene che il 66,6% degli ETH in staking sia sufficiente, equivalente a 73,4 miliardi di dollari, 20,9 milioni di ETH.
- Il 34,7% ritiene che solo il 33,3% degli ETH in staking, ovvero 36,7 miliardi di dollari, 10,4 milioni di ETH, sia necessario per la sicurezza.
Quanto è vulnerabile Ethereum?
Affrontando queste idee sbagliate, Christine Kim ha sottolineato le reali vulnerabilità del meccanismo Proof-of-Stake (PoS) di Ethereum in un follow-up dettagliato su X. Kim ha sottolineato: “Non è necessario il 100% di ETH in staking per attaccare Ethereum. Il 33% è sufficiente per interrompere la definitività, il 50% per prolungare la divisione della catena e il 66% per raddoppiare la spesa .
Ha aggiunto: “La sicurezza dipende principalmente dalla capacità della rete di penalizzare gli staker bruciando grandi quantità del valore che hanno bloccato. Peggiore è l’attacco, maggiore è il valore che gli stakeholder rischiano di perdere. È importante capire cosa è veramente in gioco qui (gioco di parole pienamente inteso).”
Ulteriori elaborazioni della Ethereum Foundation spiegano le basi tecniche di queste vulnerabilità. Un articolo della fondazione, citato da Kim, afferma: "Gli aggressori che utilizzano >= 33% dello stake totale aumentano le probabilità che tutti gli attacchi menzionati in precedenza abbiano successo… Il 33% dell'ether messo in stake è un punto di riferimento per un aggressore perché con qualsiasi cosa superiore a questo importo hanno la capacità di impedire il completamento della catena senza dover controllare attentamente le azioni degli altri validatori.
Per gli attacchi che coinvolgono il 34% della posta totale , l'articolo descrive in dettaglio un possibile scenario di "doppia finalità" in cui un utente malintenzionato può manipolare contemporaneamente la convalida di due fork della blockchain in conflitto. Questa forma di attacco è caratterizzata da un notevole coordinamento e controllo sulla tempistica dei messaggi all'interno della rete, comportando un rischio elevato a causa della potenziale riduzione dell'intero importo puntato dall'aggressore.
Livelli più elevati di staking controllato, come il 50% e il 66% , aumentano il rischio di interruzioni più gravi, tra cui divisioni prolungate della catena e censura o annullamento delle transazioni. L'articolo della fondazione spiega: "A un livello >50% della puntata totale l'attaccante potrebbe dominare l'algoritmo di scelta del fork… consentendo all'attaccante di censurare determinate transazioni, effettuare riorganizzazioni a breve termine ed estrarre il massimo MEV riordinando i blocchi a proprio favore."
La difesa contro queste minacce include la "perdita di inattività", un meccanismo che riduce gradualmente la posta in gioco dei validatori non partecipanti o dannosi, e lo strato sociale di consenso tra la comunità di Ethereum su quale catena continuare in caso di divisione.
Queste rivelazioni sottolineano l'importanza della consapevolezza della comunità e delle garanzie tecniche nel mantenere la sicurezza e l'integrità della rete Ethereum. Sottolineano che, sebbene il sistema PoS di Ethereum offra numerosi vantaggi in termini di sicurezza, richiede anche un monitoraggio attento e la disponibilità ad agire contro potenziali attacchi.
3 tendenze nello staking di ETH
Con l’evolversi del panorama dello staking di Ethereum, sono emerse diverse tendenze chiave, rimodellando il modo in cui le parti interessate interagiscono e traggono vantaggio dal processo di staking.
Tom Wan, ricercatore di 21.co, li ha evidenziati in un recente post su X:
- Aumento della popolarità del re-staking : dal 2024, c’è stato un cambiamento significativo verso il re-staking nell’ecosistema Ethereum. I contributi al re-staking sono cresciuti dal 10% al 60% del totale degli ETH puntati. Eigenlayer , in particolare, è salito alla ribalta come il secondo protocollo DeFi più grande su Ethereum, con un Total Value Locked (TVL) di 15 miliardi di dollari, che rappresenta il 13% di tutti gli ETH in staking.
- Calo della quota di mercato di Lido : l'aumento dei protocolli di restaking liquidi ha influenzato notevolmente il dominio di Lido nel mercato di staking di Ethereum. La quota di Lido è scesa sotto il 30%, influenzata dalla crescita di nuove piattaforme come Etherfi, che è diventata la seconda più grande prelevatrice di stETH dal 2024, per un totale di prelievi di 108k stETH.
- Declino dello staking degli scambi centralizzati (CEX): il predominio degli scambi centralizzati nello staking di ETH ha registrato un calo, diminuendo dal 29,7% al 25,8% dal 2024. Kiln Finance ha recentemente superato Binance diventando la terza più grande entità di staking di ETH. Anche Ether.fi sta guadagnando terreno e si posiziona per sfidare ulteriormente il precedente dominio di Binance nel prossimo futuro.
Al momento della stesura di questo articolo, ETH veniva scambiato a 3.526 dollari.
