In seguito al rifiuto del giudice Analisa Torres del 26 giugno di pronunciarsi su Ripple e alla richiesta congiunta della SEC di una sentenza indicativa, l'avvocato specializzato in criptovalute Fred Rispoli ha fornito un'analisi approfondita delle dinamiche legali e politiche alla base della decisione, e ha rilasciato una chiara previsione su quando potrebbe concludersi definitivamente la causa contro XRP.
Rispoli, fondatore di Hodl Law e una delle voci legali più esplicite nella comunità XRP, non ha perso tempo ad analizzare la sentenza , che ha respinto i tentativi di entrambe le parti di modificare la sentenza definitiva della corte e risolvere il caso in corso in sede di appello.
La causa XRP è scossa dal diniego
"Pensavo che la giudice Torres avrebbe accolto la prima mozione", ha scritto Rispoli in un lungo post su X, "riconoscendo che la guerra anti-criptovaluta dell'era Gensler era un'ostilità politica e che l'agenzia si stava muovendo in una direzione diversa sotto una nuova leadership". Ma Torres, ha detto, "ha scelto di non farlo" e "non c'erano ostacoli al suo accoglimento e alla sua decisione di andare avanti".
A suo avviso, il rifiuto era dovuto meno a una carenza giuridica e più a frustrazione istituzionale o a motivazioni politiche. "Ci sono solo due ragioni per questo", ha sostenuto Rispoli. "Uno, era incazzata perché i partiti le avevano sprecato 4 anni e mezzo del suo tempo con un contenzioso così aspro… Due, è ostile all'amministrazione Trump e farà il possibile per frapporsi ostacoli".
L'analisi di Rispoli si è estesa in modo significativo all'incapacità della SEC di supportare la mozione con una testimonianza ufficiale che avrebbe potuto aiutare la corte a riconsiderare le sue precedenti conclusioni sulla condotta sconsiderata di Ripple. Citando le pagine 3 e 4 dell'ordinanza di Torres, Rispoli ha sottolineato che "la sentenza ripete a pappagallo le parole della SEC su quanto la SEC ritenesse grave, pericolosa e sconsiderata Ripple e perché fosse necessaria una multa di 1 MILIARDO di dollari".
Ha sottolineato che nulla nella memoria della SEC contrastava tali dichiarazioni precedenti con un riconoscimento istituzionale di errori passati. "Ho affermato che la seconda mozione doveva contenere una testimonianza effettiva da parte dei Commissari della SEC", ha scritto, immaginando dichiarazioni come: "Io, Commissario Peirce , ho votato contro questa ridicola causa perché rappresentava uno spreco delle nostre risorse per l'applicazione delle leggi", oppure "Io, Commissario Atkins … ho stabilito che la divisione di applicazione delle leggi della SEC, sotto la precedente amministrazione, ha agito in modo arbitrario, capriccioso e spesso in malafede".
Niente di tutto ciò si è materializzato. "Ovviamente non è successo", ha detto Rispoli, e ha offerto due possibili spiegazioni. "(1) Ripple e la SEC non hanno discusso di questa necessità… (2) Ripple ha chiesto e la SEC ha risposto: 'Non vogliamo fare la figura degli idioti. Questa pessima mozione su carta intestata della SEC è il meglio che posso offrire'".
Ha concluso che la seconda spiegazione è la più probabile, affermando che il comportamento istituzionale della SEC rimane invariato. "La SEC continuerà a fare ciò che ha fatto per decenni: proteggere i propri cittadini, indipendentemente dall'amministrazione in carica o dal danno per il pubblico".
Questa convinzione alimenta la più ampia frustrazione di Rispoli nei confronti della governance normativa statunitense. "Se volete sapere che tipo di pezzi di merda siedono in cima alla SEC, digitate nel vostro browser 'david aguirre sec whistleblower' e documentatevi… Faccio causa alle agenzie governative continuamente per comportamenti spregevoli… Questo è il motivo per cui investo così tanto nelle criptovalute: per uscire dal nostro sistema in rovina".
Quando finirà la causa XRP?
Guardando al futuro, Rispoli rimane convinto che un accordo sia imminente. Rispondendo a un lettore che chiedeva quando la vicenda potrebbe finalmente concludersi, Rispoli ha proposto due scenari per l'aggiornamento di agosto sulla situazione in vista del Secondo Circuito: o le parti chiedono di riprendere l'appello, oppure dichiarano la questione risolta.
"In questo scenario, il caso non si concluderà prima della fine del 2026/inizio del 2027", ha affermato riferendosi a un eventuale ricorso rilanciato. Ma non è questo l'esito che si aspetta. "Credo che (2) si realizzerà e che l'annuncio arriverà tra la fine di luglio e l'inizio di agosto di quest'anno".
Per quanto riguarda le implicazioni dell'attuale ingiunzione del tribunale contro le vendite istituzionali di XRP da parte di Ripple, Rispoli ne ha minimizzato l'impatto nel mondo reale. "Non influisce su $XRP sui mercati secondari né avrà alcun impatto sulle approvazioni degli ETF XRP", ha spiegato. Sebbene Torres mantenga tecnicamente l'autorità di farla rispettare, Rispoli ha aggiunto: "L'ingiunzione ha rilevanza sostanziale solo se la SEC lo desidera".
Ha anche osservato che Ripple sembra prepararsi ad andare avanti a condizioni reciprocamente tollerabili. "Se si guarda il post di @s_alderoty su questa sentenza di oggi", ha osservato Rispoli, "ha usato il termine 'vendite istituzionali storiche' per descrivere il cattivo comportamento determinato da Torres. Questo mi fa capire che le parti troveranno un accordo e andranno avanti con l'intesa che le vendite di XRP alle istituzioni saranno effettuate in modo che la SEC possa accettarle".
Sebbene il rifiuto del giudice Torres di accogliere la risoluzione proposta abbia rappresentato un duro colpo procedurale, Rispoli ritiene che si rivelerà il punto critico finale di un caso che ora si avvia alla conclusione. "Le parti ritireranno i loro ricorsi, si accontenteranno di 50 milioni di dollari e andranno avanti con l'ingiunzione in vigore", ha scritto.
Se le sue previsioni si rivelassero corrette, la comunità XRP potrebbe essere a meno di sei settimane dalla fine di una delle misure di controllo più importanti nella storia delle criptovalute.
Al momento della stampa, l'XRP era quotato a 2,099 $.
