La violazione della sicurezza di ieri presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, che ha portato alla diffusione di false informazioni sull'approvazione degli ETF spot su Bitcoin, ha dato luogo a un'indagine rigorosa da parte dei senatori statunitensi JD Vance e Thom Tillis. In una lettera dettagliata al presidente della SEC Gary Gensler, i senatori hanno delineato richieste e scadenze specifiche affinché la SEC fornisca chiarezza e spiegazioni riguardo a questo significativo incidente.
Post sull'ETF Bitcoin Spot falso: cosa è successo?
La lettera dei senatori, datata 9 gennaio 2024, inizia con un indirizzo diretto di preoccupazione per le pratiche di comunicazione della SEC: "Scriviamo per esprimere preoccupazione e richiedere chiarezza in merito alle comunicazioni sui social media della Securities and Exchange Commission riguardo alla sua approvazione dei Bitcoin negoziati in borsa fondi."
Elaborano le conseguenze del falso annuncio, sottolineando la conseguente volatilità del mercato e la confusione tra gli investitori. I senatori sottolineano la natura critica del ruolo della SEC e delle sue responsabilità, affermando: “Questi sviluppi sollevano serie preoccupazioni riguardo alle procedure interne di sicurezza informatica della Commissione e sono antitetici alla missione della Commissione di proteggere gli investitori, mantenere mercati equi, ordinati ed efficienti e facilitare la formazione di capitale”.
La lettera pone domande specifiche e richiede un briefing completo, inclusa una spiegazione dettagliata della natura dell'annuncio errante, compreso se è stato fatto da un dipendente della SEC o da un'entità esterna, nonché un chiarimento sul fatto che la SEC abbia reso ufficiale decisione relativa all’approvazione degli ETF Bitcoin.
Inoltre, i senatori statunitensi cercano informazioni su come l'incidente potrebbe influenzare la tempistica della SEC per una decisione finale sugli ETF Bitcoin, uno schema del piano della SEC per indagare sull'errore e le strategie per correggere eventuali perdite finanziarie subite dagli investitori a causa dell'annuncio fuorviante.
Inoltre, i senatori hanno imposto alla SEC un termine stringente per rispondere a queste domande, affermando: “Per comprendere meglio la natura della violazione e i dettagli circostanti, vi prego di fornire un briefing al mio staff il prima possibile, ma non oltre gennaio 23, 2024.
Altri senatori statunitensi cercheranno risposte
Ron Hammond, direttore delle relazioni governative presso la Blockchain Association, ha ipotizzato che probabilmente più senatori statunitensi chiederanno spiegazioni.
La prima lettera del Congresso sull'hacking della SEC è stata pubblicata e ne aspettiamo molte altre domani https://t.co/z96uI8f1lK
— Ron Hammond (@RonwHammond) 10 gennaio 2024
Anche i senatori Cynthia Lummis e Bill Hagerty hanno commentato la situazione. Il senatore Lummis ha sottolineato su X la gravità della questione: “Annunci fraudolenti, come quello fatto sui social media della SEC, possono manipolare i mercati. Serve trasparenza su quanto accaduto”.
Facendo eco a questo sentimento, il senatore Hagerty ha chiesto responsabilità, affermando: “Proprio come la SEC richiederebbe la responsabilità da parte di una società pubblica se commettesse un errore così colossale in grado di influenzare il mercato, il Congresso ha bisogno di risposte su ciò che è appena accaduto. Questo è inaccettabile."
Violazione della sicurezza o decadenza della SEC?
L'indagine interna di X ha rivelato una lacuna critica nelle misure di sicurezza informatica della SEC, affermando: "Sulla base della nostra indagine, il compromesso non è stato dovuto ad alcuna violazione dei sistemi di X, ma piuttosto al fatto che un individuo non identificato ha ottenuto il controllo su un numero di telefono associato alla SEC conto tramite terzi."
Ma non tutti credono a questa teoria. Tra gli altri, Eric Balchunas, esperto di ETF di Bloomberg, ha ipotizzato : “Penso che qualcuno abbia preparato un tweet pianificato e abbia inserito la data sbagliata, perché il tweet avrebbe avuto PERFETTO senso domani a quest'ora. Il linguaggio sembra legittimo, in stile SEC, contro un maniaco delle criptovalute che fa uno scherzo, ma immagino che vedremo."
Ha aggiunto che, sebbene ci siano alcune prove che fanno pensare a un hack, "rimango fedele alla mia teoria iniziale (per ora) secondo cui proveniva dall'interno della SEC, un tweet programmato andato a male.."
Al momento della stesura di questo articolo, Bitcoin veniva scambiato a 45.744 dollari.
